Hola,
Sr. Sirera. He leido su texto en referencia a su comparecencia del otro día en la Pompeu Fabra y bueno, en parte me gustaría matizar mis palabras sobre lo que dije sobre la prohibición del burca, pues no sé si del todo usted las llegó a comprender(al respecto puede también mirar mi blog).
Cuando le pregunté sobre la prohibición del burca que promueve su candidato, le cuestioné sobre la posibilidad de que tal iniciativa implicase entrar en un terreno difuso, que podría promover el conflicto entre culturas. Con ello, en parte, pretendía hacer alusión a lo que a mi parecer no es la solución: la prohibición en sí no es la manera de dar respuesta a tal compleja realidad, ni tampoco una política restrictiva que parece más producto de la intolerancia que de la solidaridad y el respeto en una democracia. Lejos de lo que pretendía parecer, mi visión no es desde luego nada relativista, aunque con mi referencia al incremento de jóvenes que en países occidentales han decidido ponerse el burca de nuevo, como símbolo de identificación tras la criminización que se ha hecho de sus culturas por algunos,pueda parecerlo. Pretendía con ello, exponer la delicadeza de un tema que usted me simplificó al equipararlo con la ablación del clítoris: práctica ante la cual no creo que nadie esté de acuerdo. Lo del velo es diferente ¿Por qué? pues porque lejos de ser un acto de violencia explícito es un atuendo simbólico y es ahí donde reside la complejidad del tema. Decir ¿Burca? No gracias, quizás sea su manera de entender el problema, pero desde luego para mi requiere de un análisis de la realidad mucho más detallado.

No comparto tu aproximación al tema del burca. En España tenemos unas normas legales que están por encima de culturas, traiciones y religiones. Y en España existe libertad e igualdad entre sexos. Así lo reconoce nuestra Constitución. No podemos tolerar que haya mujeres que vean limitada su libertad. Por muy símbolo de identificación que pueda representar para su religión, no es aceptable en una sociedad moderna como la nuestra que alguién tenga que ver el mundo a través de una reja móvil. Al menos no en España.

Hola! Quiero añadir algo en el debate. Que una mujer lleve burca no es limitar la libertad de una persona, siempre y cuando lo haga por su propia decisión. El que si limita su libertat es prohibirle la posibilidad de que lleve burca, que en muchas ocasiones es un elemento identitario.
Por otro lado, yo queria contestar una referencia que se hace a mis palabras en su blog. Yo no dije que el video de Badalona era falso, sino que sólo mostraba una parte de la opinión pública badalonense. No creo que todas las personas que viven en Badalona esten en contra de la immigración, almenos si tomamos de muestra a mis conocidos en esta ciudad. Lo único que me quejé es que el video me parece imparcial porque solo muestra una parte de la realidad de esta sociedad, no su conjunto. Tambien se le tendria que preguntar a los immigrantes que llevan más de diez años viviendo ahí a ver lo que opinan. Es muy fácil coger un prototipo de persona y explotarlo una y otra vez. De hecho, usted mismo me dijo que su video solo enseñaba una parte de Badalona que iba acorde con su campaña electoral porque, evidentement, su formación no le iba hacerle la campaña al PSC. A mí lo que me molesta es que mezclen lenguajes. Si ustedes hacen una campaña electoral pues que se vea que es un video promocinal. Pero lo que no me parece adequado es que disfracen con el lenguaje periodsístico, como puede ser el reportage, sus opiniones políticas, porque en el momento que haces un reportage has de mostrar todos los puntos del conflicto y no sólo la parte que coincide con su opinión. Bueno, en conclusión, no es que me parezca falso su reportage, estoy segura que esas persona piensan lo que dijeron, me parece imparcial porqué no muestra la auténtica pluralidad ideológica de esta ciudad.

Hola, jo vaig assistir també a la seva conferència a la UPF i val a dir que em va mancar més campanya política i no tant criticar als altres partits que és l'opció més fàcil. Les dades que va dir sobre que a les eleccions europees havia incrementat els vots és paper mullat quan tothom sap que l'autèntic guanyador de les europees és l'absenció. Si impera un 30% d'abstenció a les generals o a les autonòmiques imagini's quan s'ha de votar a Europa, que la majoria de gent no sap ni les funcions del parlament o què és la comissió europea o quins països formen part de la UE. Però, bé són més sucoses de comentar les reaccions dels meus companys, que només li dic que no tenen idees preconcebudes. Tots tenen estudis anteriors com història, polítiques o sociologia per tant estaven ben documentats. Però tampoc cal tenir una carrera per tenir opinió i sobre tot si vostè centra el seu discurs constantment en la llibertat. Jo li diré que òbviament em treu de polleguera que una dona vagi tapada completament per imposició d'un home, però si és ella la que vol portar-lo ha de ser lliure de fer el que vulgui no? És el que no puc consentir que sota la idea de llibertat ens tracti de ximplets, senyor Sirera. La veritat és que veig molt hipòcrita que m'argumenti que un pobre pare o mare no tingui llibertat de triar l'idioma amb el qual vol educar el seu fill o filla i en canvi no els hi donem la llibertat als matrimonis homosexuals d'adoptar. Sobre els impostos... tots sabem que és una mesura molt impopular pujar-los però després tots volem gaudir de serveis públics, que per cert, no tothom té el poder adquistiu per anar a escoles privades o mútues. Llibertat per poder votar-los a vostès, ja que impera l'espiral del silenci però que passa amb la gent que vol votar al Pais Basc a ANB o AS. Ells no tenen dret a votar a qui volen?I què passa amb els immigrants que viuen aquí des de fa anys, tampoc tenen la llibertat de participar a les eleccions?A veure, jo crec que aquesta és una falsa llibertat ja que discrimina determinats col·lectius.
És evident que els vots els ha de buscar a un altre segment ja que ja va veure que a la UPF el PP té més sorolls que no pas imatges però només dir-li que el discurs de la llibertat no convenç a ningú.

No vaig anar a la Pompeu a cercar vots. Vaig anar convidat pel vostre professor. I tu, què en penses del dret dels pares a escollir la llengua en la que volen escolaritzar als seus fills? És molt fàcil criticar als altres sense dir obertament el que un defensa. Dius moltes coses però no et mulles amb res. Perdona si em poso borde, però sabs que Espanya és un Estat de Dret? Saps que existeix una llei de partits polítics? Saps que el dret internacional (arreu del món) nomès accepta el vot als immigrants si existeix conveni de reciprocitat entre els seus països? Saps que no existeix cap país dels que els espanyols anem a adoptar nens que permetin adoptar als homosexuals? Saps que des de que s'ha aprovat aquesta llei, alguns països ja no permeten adoptar a persones soles?

Per cert, encara espero un retall de premsa amb alguna declaració d'algun dirigent del PP de desprès del 14 M atribuïnt a ETA els atemptats de Madrid.

Potser per a tu el discurs de la llibertat no sigui convincent. Per a mi, és el més important.

Això és el que té ser voler ser diplomàtica i no ofensiva, que em titlla de no mullar-me, però clar, no crec que l'interessi gaire la meva opinió, perquè tinc idees preconcebudes i sóc antiPP. Només dir-li que odio el discurs tan fals que ha fet telemadrid i que defensaré fins a la mort la llengua catalana.Si vol educar el seu fill o filla en castellà porti'l a una escola de qualsevol altre lloc de l'estat espanyol.Òbviament estic en contra de la llei de partits des del 2002 perquè només es centra en perseguir inquisitòriament als abertzales des del centralisme del PP i del PSOE, també. I sí, conec qui té dret a vot, com a politòloga que sóc, però això no significa que no pugui tenir una opinió pot ser utòpica del que per a mi significaria viure en una societat justa, igualitària i lliure.D'altra banda em fa gràcia que un membre del PP em tregui el tema del dret internacional. Sincerament hi creu? Si funcionés el TPI el senyor Aznar hauria d'estar a la presó per participar a la guerra d'Iraq. Li sona una tal ressolució 1441 i el capítol Vè de les NNUU?
Però ho sento, ara em tractarà de demagògica perquè m'he anat a un tema que no toca. En fi, no el penso molestar més perquè tenim posicions dicotòmiques.

Personalment, crec que és fal·laç generalitzar i dir que les dones a l'Islam no poden elegir. Vaig tenir l'oportunitat d' anar a Siria i veure-ho amb els meus propis ulls. El problema de les generalitzacions és englobar tot dins d'un mateix sac. És com dir que tots els espanyols són fatxes. Afortumadament, hi ha espanyols que voten al PSOE o ICV! El mateix passa amb el burca i la condició de la dona a l'Islam. Hi ha dones, encara que et sembli mentida, que escolleixen portar la burca com a tret identitari i en el moment que tu s'ho prohibeixes estàn retallant les seves llibertats.
D'altra banda, portar els fills a una escola privada, posar barreres a la immigració o fer el vídeo que veu fer encontra de la immigració a Badalona no és ni enfrontar la realitat ni buscar solucions, és tapar els ulls d'un fet existent: la multiculturalitat de Badalona i les grans ciutats catalanes. Si realment us enfrontessiu a la realitat que existeix comencarieu aceptant que viviem en una societat multicultural i que s'ha de fer alguna cosa per ajudar aquelles persones que tenen problemes econòmics, com poden ser els immigrants, enlloc de marginar-los. Però en fi, tots ja coneixem el discurs del PP, és més fàcil atacar, insultar i desecreditar que ajudar als qui realment ho necessiten!

Per cert, et vaig proposar de quedar el pròxim dijous dia 31 de Maig, veig que no m'has contestat, suposo que ja no ho faràs! A veure si això també ho poses en el teu blog, enlloc de dir, li he escrit un missatge a la Núria i no m'ha contestat.
Si vols també pots accedir al meu blog: nuriasnews.blogspot.com

Per cert Núria, he estat mirant el teu blog. I el que no pot fer un periodista es mentir. Jo no vaig dir ni una paraula de l'11 M en la meva intervenció inicial. Va ser arran les vostres preguntes que es va abordar aquest tema. I una cosa més, l'atemptat terrorista de l'11M es va planificar mesos abans de la intervenció militar d'EEUU a l'Iraq. Si us plau, no justifiquis mai un atemptat. No et posis a l'alçada de qui es capaç de trobar una escusa per matar 200 ciutadans.

Hola!
Només dir tres coses:
1- Jo no he justificat els atemptats de 11-M al meu blog, no sé com l'ha llegit, però per una persona que agafa la RENFE cada dia, com jo, veure aquelles imatges del tren em van impactar molt... Eren el mateix que agafo jo quan vaig de Badalona a Barcelona.
2- Si vosté ha suposat que el PP són fatxes per algo serà, jo només vaig dir que les generalitzacions no són bones i hi vaig posar un exemple. I vaig afirmar que era com generalitzar i dir que la dona a l'Islam no té capacitat de decissió.
3- És cert que va ser arran de les nostres preguntes que vosté va treure el tema de l'11M, però com molt bé explico en el meu blog la pregunta era la següent: 3 anys després d'haver perdut les eleccions i un any vista a les generals, el PP és crític amb la política que el van dur a perdre les eleccions. En cap momentli van demanar que parles de 11-M, sinó que fes una reflexió de les polítiques del PP i va ser vosté qui va treure el tema arran d'aquesta pregunta. No va fer cap reflexió sobre les polítiques del PP i, a més, va posar-se com a víctima d'haver perdut les eleccions per culpa de l'atemptat.
Afegir-hi, que no sé si s'en recorda del comunicat que va dir Al-Qaeda, però, afirmava que havien posat la bomba a Espanya perquè estaven ficat en la guerra de l'Iraq. Dir una cosa, és de sabis ractificar els erros de cada un. Jo entenc que podem tenir formes polítiques diferents de pensar, sempre que hi ha dos postures és pot dialogar. El que no accepto és que manipuleu la realitat, com dir que en el meu blog defenso l'atemptat, No sé d'on ha sortit una idea tan estúpida.
3- T'agradi o no, a Espanya cada cop neixen més persones, així que, encara que soni una mica barroer, necessitem immigrants per treballar i millor els serveis socials del nostre país, com les pensions dels jubiltats que cada cop són més. Si realment vols millorar els serveis socials hauràs de pujar els impostos i destinar-los a ensenyament, seguretat social, seguretat ciutadana, etc. Però clar, amb les vostres polítiques es baixen els impostos i es redueixen els serveis socials en pro d'una privatització d'aquest. Evidentment, en el món que proposa el PP no hi caben els immigrants, com tampoc hi caben moltes persones que tenen problemes econòmics en aquest país.
Finalment, un parell de preguntes: Per què em poses en el teu post i no em respons al meu email? Si jo li penjo el meu post a les 18.30 i vosté em respon a la una, que m'ha contestat en el seu blog, pot ser serà que primer a veure el meu post i després va citar-me en el blog (tenint en compte que jo li havia escrit l'email feia ja uns dies o és una gran coincidència que just el dia que li dic que no m'ha respós faci pública la seva resposta en el seu blog i no a mi personalment?

Perdò, si llegeixes el meu post posa " t'agradi o no a Espanya cada vegada neixen més persones". M'he equivocat, volia dir menys!

Miri: He agafat el Maria Moliner, no se si el coneixe, però és el millor diccionari que existeix dins de la llengua espanyola.
1- Li vull fer veure a través de les paraules d'una altre persona, perquè no digui que m'invento coses, quina és la diferència entre conseqüència i justificació.
Maria Moliner diu:
Consecueéncia: (Derivarse, resultar, seguir). Hecho que que procede de otro como un efecto suyo.
Justificar: Ser una causa, motivo o expliicación que hace que otra cosa no sea o parezca extraña, inadecuada, inoportuna, censurable o culpabe.
que vol dir això? Doncs bé, li explico. Doncs bé, que jo penso que els atemptats són conseqüència de la política que va fer el PP, però no els justifico perquè per justificar has de comparar-ho amb una altre cosa. És a dir, hauria de dir crec que els atemptats van ser raonables o adequats perquè... cosa que mai he dit ni diré. En canvi si vols li puc justificar perquè crec que els atemptats són conseqüència de les polítiques del PP! Cosa que faig en el meu blog.
2- Li repeteixo, jo li vaig posar un exemple que les generalitzacions no són bones. És cert que vaig dir que el PSOE ni ICV són fatxes, hi ho seguiré dient. Precissament és vosté qui ha dit que el PP són fatxes i ha sobreinterpretat el meu text, però en fi, tenint a persones com Acebes i Zaplana en la cúpula no m'extranya que vosté també pensi el mateix que jo!El que no entenc és que fan persones com el Piqué o Gallardón en el PP, ells salven la imatge del seu partit!
3- Molt maco el teu discurs sobre la immigració. Jo també penso que se'ls hi ha d'obrir les portes aquestes persones i deixar-les que entrin el nostre país. També crec que se'ls hi ha de donar els papers perquè no els explotin en el món laboral. Però en fi, precisament, com que vull el millor per ells, no em vaig oposar l'any passat quan el Zapatero va fer la regularització massiva dels immigrants perquè realment vull que visquin amb les millors condicions possibles en el meu país. Em sembla molt demagog que parlis dels drets dels immigrants i després facis un vídeo duríssim contra ells, tal com heu fet a Badalona. Si realment voleu el millor pels immigrants, per què embruteu la seva imatge?

He estado leyendo todo lo que se ha escrito hasta aquí.
Y no sé... llegado ha este punto me gustaría mandarle una reflexión:
1- Sr. Sirera: su comparecencia el otro día en la Pompeu Fabra, fue emocionante por varios motivos. 1º Porque los allí presentes tuvimos la oportunidad de preguntarle sobre diferentes cuestiones con total libertad, cosa que otros compañeros nuestros de lo que será nuestra profesión no pueden porque ustedes se niegan a responderles. Y para informar se requiere de respuestas.
2- Porque yo sí tengo amigos del PP y sí, Sr. Sirera también comen, beben y duermen como yo, pero tienen una visión totalmente diferete de entender la vida política que en determinados momentos es dífícil de comprender. Se trata de principios y de querer lo mejor para ti y para los demás o no. Es simplista sí, pero ¿Es esa la diferencia? En ocasiones, vemos la televisión y sus discursos pueden parecer más progres que de los que se tildan de progres, sí. Pero la realidad, exige ser asumida con comprensión, con sobriedad, criterio y comprensión. Si uno no se sabe poner en el lugar de los otros difícil y su opción política, desgraciadamente da esa imagen ¿hay un PP progre más allá de lo que vemos? Yo creo que no, por lo menos en los altos cargos del partido. Pena me da el Sr. GAllardon, que sí lo parece. Por su trayectoría como partido, por el seguimiento de sus comparecencias, por mi criterio como también ciudadana de este país, que ustedes tanto dicen querer, pero que en ocasiones tan poco lo parece.
¿Cómo explican las manifestaciones de hace unos meses en las embajadas del extranjero? REalmente alucinante ¿se imaginan con su partido en el gobierno un acto de este calibre?! Imaginemos ¿qué hubiera pasado? Nda como ahora, el olvido es mejor...
Su pólítica de oposición actual Sr. Sirera fomenta el radicalismo. Es una pena, que hayan olvidado las posturas centristas que en sus primeros moemntos el Sr. Aznar asumió. Pero bueno, la gente los vota y eso es respetable y legítimo. Ahora bien, comprenda las posturas de aquellos que discrepamos de su posición, no justificables son los insultos que usted dijo el otro día recibir, para nada, pero tan difícil es debatir sin que ustedes se crean estar en el poder de la verdad ¿Tanto les cuesta hablar y escuchar a los otros? La imagen que dan es de cerrados y la actitud defensiva así parece denotarlo. Es una pena, por nuestra democracia. Una pena, porque volvemos a debates que nos recuerdan etapas pasadas, esas que ustedes "parecen no querer recordar" ¿tan difícil es mirar atrás? Ustedes y todos. Pero si les toca a ustedes ¿Tan díficil es? La política debe permitirnos avanzar, mejorar, sí Sr. Sirera, pero para ello debemos conocer bien la Historia de España y ser conscientes de que no todo el mundo piensa igual (y sí usted lo compartirá todo esto conmigo y me dirá que sí, que efectivamente usted lo sabe) pero ¿tan difícil es imaginarse dónde está el otro? Ahí, justo ahí, está el buen político.
Le comento todo esto porque llegado este punto, creo conveniente reflexionar sobre todo ello,
su actitud educada, educada, sin embargo no evita que algunos sigamos creyendo la necesidad de una derecha más abierta que la de estos últimos tiempos