Esquerra Republicana de Catalunya ha decidido echarle un pulso al Estado. Poco después de que su máximo órgano de dirección haya hecho pública una resolución en la que proponen la celebración de un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña, llevan al Congreso una propuesta para que esta competencia exclusiva del Estado pase a manos de las Comunidades Autónomas.

Quieren sumar suficientes apoyos como para irse de España y ya han advertido a los socialistas que si no les acompañan, buscarán el concurso de CiU y harán a Artur Mas presidente para que salga al balcón del Palacio de la Generalidad para proclamar la independencia de Cataluña y quién sabe si la tercera república.

Esta es una propuesta que se sitúa fuera de la ley al no tener base constitucional sobre la que apoyarse. Esta es una propuesta que rompe el principio de unidad de la soberanía consagrada en los artículos 1.2 y 2 de la CE. Esta no es una propuesta nueva. ERC la lleva planteando desde el año 2002 en el Parlamento de Cataluña por cierto, con el voto favorable y entusiasta de los socialistas catalanes.

Que ERC reclame las cosas que reclama con esta proposición de ley ya no sorprende a nadie. Lo grave es que los socialistas lo permitan. Los socios de Zapatero anuncian movilizaciones en la calle y el presidente del Parlamento de Cataluña propone “pasar al plan B” si el Tribunal Constitucional no les da la razón en el recurso al Estatuto. En un Estado democrático y de derecho como el nuestro no hay más plan que cumplir la ley y respetar y acatar las resoluciones judiciales. Pero los independentistas están crecidos, saben que el Gobierno de España se encuentra acorralado por ETA y no van a dudar en aprovecharse de la situación de extrema debilidad de Zapatero para intentar cargarse nuestro modelo de Estado y con él a España.

Zapatero tiene como socio mayoritario a quien está planteando un chantaje a las instituciones democráticas de nuestro país. Los socialistas ya se han rendido ante los chantajes de De Juana y Otegi. Ahora parece dispuesto a rendirse ante el chantaje del referéndum que le plantean sus socios de gobierno.

Esperamos que hoy el grupo socialista, aunque sea por una vez, no se deje arrastrar por el radicalismo de los diputados de ERC. Esperamos que hoy los diputados del PSC no voten lo mismo que votaron en el Parlamento de Cataluña cuando se debatió esta misma propuesta.

Zapatero y Montilla deben romper inmediatamente con los independentistas catalanes. El órdago que acaba de plantear el partido de Carod Rovira al Estado no puede ni debe pasar desapercibido. ¿Qué más debe pasar para que Zapatero reaccione?

Esta proposición de ley deja al descubierto los verdaderos intereses de quienes impulsaron el nuevo estatuto de Cataluña. No querían un nuevo Estatuto para Cataluña. Querían un nuevo modelo de Estado y un texto que dinamitase la Constitución. Y los socialistas no dudaron en apoyarlo.

Después de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la llamada “deuda histórica” de Andalucía, los dirigentes de Esquerra se han puesto muy nerviosos. Le han visto las orejas al lobo y preparan sus estrategias para plantear el mayor desafío que jamás haya sufrido la nación española después del planteado por la banda terrorista. Nunca debimos llegar tan lejos. Y nunca hubiéramos llegado si no hubiera sido por la intervención de Zapatero, que salvó el Estatuto cuando aceptó que el texto reconociese a Cataluña como nación cuando ya todos lo habían descartado.

En el PSOE advirtieron a Ibarretxe sobre las consecuencias de convocar un referéndum sobre la autodeterminación del País Vasco. Ahora callan y miran hacia otro lado. Necesitan a sus socios de ERC para llegar a fin de mes.

Parece ser que el presidente de la Generalitat está dispuesto a recuperar el estilo Pujol para celebrar la tradicional fiesta de Sant Jordi. Para el recuerdo quedarán los innovadores aperitivos de cocineros catalanes que instauró Pasqual Maragall. Volvemos al chocolate con melindros pero mantenemos la tradición socialista de derrochar los recursos públicos. El Departamento de la Presidencia acaba de publicar un anuncio para contratar el servicio de cátering con motivo de la celebración de la Fiesta de Sant Jordi de 2007. Según este anuncio, Montilla tiene previsto gastar 94.000 euros (IVA incluido) en chocolate y melindros.

Este domingo el periodista y redactor en jefe de La Vanguardia, Jordi Barbeta, ha desvelado que el director de comunicación la presidencia de la Generalitat , Antonio Bolaño, lo amenazó. El hecho es que el jefe de comunicación de Montilla, al que entre todos pagamos un buen sueldo, se permitió el lujo de descolgar el teléfono para poner a parir a un periodista por el simple hecho de publicar una información que no le gusta. Parece ser que Bolaño no tuvo suficiente con insultar a Barbeta sino que, como si se tratara de un capo de la mafia, le alertó sobre su futuro diciéndole que "té juro que no voy a parar hasta joderte". Poco edificante es que el jefe de comunicación del presidente de la Generalitat se dedique a amenazar a los periodistas que, haciendo su trabajo, informan a través de medios de comunicación libres e independientes. Insultar y amenazar a un periodista me parece demasiado, incluso para un gobierno como el que debemos sufrir los catalanes. Si Cataluña fuera un país normal, Bolaño no llegaría a mediodía como jefe de comunicación de Montilla. El problema es mucho más grave porque si Bolaño continúa ocupando su cargo pese a sus amenazas es porque hizo la llamada por encargo de su amo. ¿Quién amenaza, Bolaño o Montilla? Seguramente los dos. Si Montilla no aparta fulminantemente a Bolaño de su responsabilidad es porque comparte el fondo y la forma de su jefe de comunicación. ¡Qué asco de Gobierno!

Hace unas semanas, la dirigente de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía Maite Nolla escribía un artículo en Libertad Digital en el que bajo el título “Sirera no lee Libertad Digital” trataba de justificar la presencia de su partido en la manifestación que se celebró poco después del atentado de Barajas y a la que no asistieron ni el PP ni la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Nolla argumentaba que muchas de las cosas que pasaron en aquella marcha no le gustaron. Pero allí estuvieron, en primera fila, apoyando la política de Zapatero de cesión ante los terroristas. Nadie les obligó a ir pero fueron. Los dirigentes políticos se consolidan y crecen en función de su reacción en los momentos difíciles. Y a los dirigentes de Ciutadans les temblaron las piernas. No quisieron quedarse solos ni con el PP ni con la AVT y prefirieron cobijarse bajo el paraguas del consenso y de la unidad de todas las fuerzas políticas que apoyan la política de José Luís Rodríguez Zapatero. Días después, el presidente de su partido, Albert Rivera, ofrecía una rueda de prensa en el Parlamento de Cataluña en la que anunciaba la voluntad de Ciutadans “de suscribir el nuevo pacto contra el terrorismo propuesto por el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero”.

El viernes pasado, más de 3.000 personas nos concentramos en la Plaza de San Jaime de Barcelona por la libertad, por España y en contra de la política de rendición ante ETA de Zapatero. Muchos, muchísimos españoles nos manifestamos el sábado en Madrid para decirle al presidente del Gobierno que ya esta bien, que no queremos tener un Gobierno sometido al chantaje de una bomba o de una huelga de hambre. Apreciada Maite, se lo que no hicisteis el último fin de semana. No os vi el viernes en Barcelona y tampoco el sábado en Madrid. La dirección de Ciutadans ha acusado al PP de “dividir a la sociedad española” con la convocatoria de la manifestación, acusándonos además de hacer una utilización “partidista y electoral” del clamor popular contra la decisión del Gobierno de atenuar la pena al terrorista De Juana. La decisión de tu partido, apreciada Maite, ha sido vergonzante, dejando al criterio de cada militante acudir o no a la manifestación. Y ni el presidente, ni el secretario general ni el portavoz adjunto de Ciutadans en el Parlamento se dejaron ver ni en la concentración de Barcelona ni en la manifestación de Madrid. En política, como en casi todo en la vida, el tiempo pone a cada uno en su sitio. Y vosotros, apreciada Maite, nos habéis dejado solos junto con una inmensa mayoría de españoles que salieron a la calle este fin de semana para defender la nación española.

El Departamento de Interior del Gobierno tripartito ha anunciado que pagará 285 euros a los inmigrantes que participen en los cursos gratuitos de preparación previos a las pruebas de acceso al cuerpo de los Mossos. A diferencia de lo que deben hacer todos los aspirantes nacidos en España, el consejero Saura ha decidido no tan sólo que todos paguemos la formación a estas personas para que puedan preparar sus pruebas de catalán, físicas y de conocimientos sino que, además, les pagaremos un sueldo mientras dure este proceso.

El artículo 14 de la Constitución establece la igualdad entre todos los españoles y la no discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo o religión. Así pues, el Consejero de Interior ha decidido discriminar a los aspirantes a mosso nacidos en España. Parece ser que el Gobierno tripartito no acaba de tener claro que los inmigrantes que han llegado de manera legal a nuestro país deben tener los mismos derechos y obligaciones que los ciudadanos autóctonos. No parece que el Gobierno esté garantizando un mismo derecho cuando los aspirantes a mosso nacidos en España deben pagar su formación en academias privadas. Sin duda, esta constituye una nueva ocurrencia de Saura.

Si lo que el Gobierno quiere es que accedan al cuerpo personas con conocimiento de lenguas extranjeras, pues que lo hagan constar en los méritos generales para acceder al cuerpo, pero que no impulsen estas medidas del todo discriminatorias. Saura está creando aspirantes de primera y de segunda sin darse cuenta de que esta medida fomenta el racismo y la xenofobia. ¿Qué puede pensar un aspirante a mosso nacido en Vic o en Barcelona si mientras debe trabajar para pagar una academia para preparar sus oposiciones, su Gobierno le paga el curso formativo y un sueldo a 110 personas por el simple hecho de no haber nacido en España?