Búsqueda blog.com.es

La salud es lo primero

por danielsirera @ 11 Feb. 2007 - 18:38:02

El debate sobre las drogas ha vuelto a reactivarse en España después de la última ocurrencia del consejero de interior del Gobierno de la Generalidad de Cataluña que ha propuesto su legalización para acabar con el narcotráfico. Una de las principales funciones de los poderes públicos debe ser trabajar para proteger la salud de los ciudadanos. Por ese motivo, cualquier gobierno responsable debe buscar permanentemente formulas para evitar el impacto de la toxicidad de estas sustancias en la población. Incluso con las drogas legales, la administración pública establece mecanismos para restringir y limitar su uso, como pasa en España con el tabaco. La legalización de las drogas las haría más accesibles y una mayor disponibilidad de estas provocaría un aumento del consumo. Además, excepto Saura, nadie duda hoy que los traficantes no respetarían la prohibición de vender drogas a menores, con lo cual siempre existiría un mercado ilegal. Los abolicionistas miran a Holanda como referente de la no prohibición del consumo de drogas. Desconocen o no quieren saber que en Holanda se han limitado las cantidades que pueden comprarse en los coffee-shop y se están poniendo nuevas trabas a la apertura de estos establecimientos. A pesar de ello no han conseguido reducir el consumo de cannabis que es similar al del resto de países europeos ni han logrado frenar el consumo de otras sustancias como la cocaína o las drogas de diseño.

Resulta sorprendente que quienes apuestan por la legalización como instrumento para acabar con el narcotráfico no se hayan parado a pensar lo que está ocurriendo con las drogas que ya son legales en nuestro país. En España, el tabaco es una droga legal y, a pesar de ello, cada año se cogen miles de cajetillas de tabaco de contrabando que intentan entrar en España de manera fraudulenta. A pesar de que el tabaco es una droga totalmente legal y absolutamente accesible, siguen habiendo mafias que trafican con él. También el alcohol es legal y a pesar de ello, algunos desaprensivos siguen adulterando el alcohol y lo venden a menores.

Además, los que plantean que en España las drogas deberían ser legales tendrían que ser conscientes que su legalización no puede ser una decisión unilateral de un país y mucho menos, de una Comunidad Autónoma por mucho que lo diga el tripartito. Para empezar a plantearse en serio una decisión de este tipo debería haber un acuerdo internacional que hoy no existe. Ni la Organización Mundial de la Salud ni la comunidad internacional creen que deban legalizarse las drogas. Tampoco resulta válido, desde mi punto de vista, el criterio que intenta contentar a todos, el que distingue entre las llamadas drogas duras y blandas. Las drogas son drogas y distinguirlas, dulcificando los efectos de algunas, no hace más que incentivar su consumo. El discurso de las drogas blandas las hace más atractivas y, por tanto, los jóvenes no las perciben de manera perjudicial y acaban convirtiéndose en la puerta de entrada a otro tipo de drogas, igual de perjudiciales.

A pesar de que en España no es un delito el consumo particular de drogas, debemos formar a los jóvenes en la cultura de la salud, con independencia de que las drogas sean legales o ilegales. Sería paradójico que mientras todos aceptamos que hay que endurecer las medidas contra el consumo de tabaco porqué supone un grave problema de salud, otros estuvieran fomentando el consumo o minimizando sus efectos.


 
 

Dirección para hacer trackback a este post:

authimage

Comentarios, Trackbacks: Esconder subcomentarios

Benedicto [Visitante]

17.02.07 @ 14:26

Creo que, como casi todos los políticos, hablas sin el mínimo conocimiento del tema.

Dado que el tema de las drogas me interesa bastante más que el del Sr. Saura, me parece conveniente efectuar algunas consideraciones sobre aquél -y no sobre éste-:

1) La prohibición es un experimento relativamente reciente -desde el punto de vista histórico- que antes no existía. Y, después de un siglo de experimento prohibicionista, los resultados son mucho peores que antes.

2) Por lo tanto, la legalización de substancias -por ejemplo de heroína y cocaína- no es algo "así sin más", sino que era el estado previo antes del experimento prohibicionista, cuando las cosas iban mejor.

3) En general, legalizar el consumo de substancias psicoactivas -en adultos, claro- no hace que aumente su consumo. Lo que sí es cierto es que disminuye el consumo problemático:

3.1) La distribución de las substancias psicoactivas deja de estar controlada por mafias.

3.2) Las condiciones sanitarias de administración se vuelven normales (desaparecen las sobredosis involuntarias, por ejemplo).

3.3) En el caso de las drogas blandas, desaparece el "efecto escala". Me explico: se dice con frecuencia que el consumo de drogas blandas como el cannabis no son tanto un problema en sí como por el hecho de que llevan al consumo de drogas más duras. Esto es cierto pero, curiosamente, sólo allí donde el consumo está penalizado; así, ni en Jamaica ni en Holanda se da el factor de escala, mientras que en Francia, USA o España sí.

3.4) Otros -etc., etc.-.

4) Es importante recordar que la penalización del consumo de substancias psicoactivas a menudo convierte en delincuentes a personas que no hacen daño a nadie.

5) El ejemplo del alcohol -la ley seca en USA-: Cuando el alcohol volvió a legalizarse en USA no se hizo para que su consumo se frenara, en ningún caso. Se hizo porque la prohibición no bajó el consumo y sí, en cambio, aumentó el consumo problemático y otros fectos sociales indeseables: bebidas alcohólicas fuera de control, sin control sanitario, aparición de mafias, altísimos niveles de corrupción policial y médica -recetas falsas-, etc. Es el ejemplo perfecto para darse cuenta de que es mejor que el consumo de substancias psicoactivas sea legal (!).

6) Todo esto se sabe y se dice, pero no lo dirán nunca unánimemente las macroconvenciones de expertos de muchos campos porque, después de tantos años de experimento prohibicionista, ahora ya hay demasiada gente que vive de luchar contra "la droga". Justamente ése es el problema.

7) El único resquicio razonable para no legalizar de cualquier manera todo consumo de substancias psicoactivas proviene de que ahora mismo ya no partimos de cero, sino de un largo siglo de desastroso experimento prohibicionista. Pueden quedar, por tanto, algunos detalles prácticos por discutir, pero el objetivo debería ser, en principio, el de despenalizzar el consumo de cualquier substancia.

Benedicto [Visitante]

17.02.07 @ 14:33

Se me olvidó:

1) El tabaco es una de las drogas más peligrosas que existen.

2) En Holanda están satisfechísimos con su política antidrogas. Las restricciones u trabas que comentas de los coffee shops son simbólicas y se deben a las presiones internacionales de sus países vecinos, especialmente Francia, que se quejan de que sus jóvenes van a counsumir a Holanda.

Dejar comentario :

Tu email no se mostrará en la página.
Se mostrará tu URL
etiquetas XHTML permitidas: <!, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, a, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)
(Fijar cookies para el nombre, email y url)
Código de validación:
Por favor introduce el siguiente código aquí:
Para la protección contra spambots (case-sensitive).

Pie de página

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.